以下为文字实录：
钟景华：刚才三位嘉宾对数据中心未来发展向云端发展都充满的希望，也看到了未来的发展，这个云可以说是数据中心今后发展的趋势，三位都有这个共识，但是我们追根一下这个数据中心这个发展历史，我想就是说从美国标准把数据中心分成了Tier1 到Tier4这样的一个等级，中国把数据中心分成了A/B/C三个等级，我想先问一下Martin先生，美国从什么时候开始把这个数据中心分成等级，在什么状态下或者什么前提下大家想到了把数据中心分成等级？这样一个问题。
Martin:The Uptime Institute is as CDCC for users, by users, owners / operator of data centers. A time begin at the early 1990s, because of many failures in data centers, and in fact, we say it uptime, we study failure and we know more about failure than anybody else, as your guest ** said, the financial community has always said very high demands for technology, and so the financial users in the united states as well as some of a large industrial companies came together and they found the uptime ** to study this problem, and the tier system grew out of the investigation of how to prevent failure and how to manage risk, so the tier standard developed after 56,almost 80 years of studies , research, statiscs and investigation. And it is important to know that why it is began in united states, aftertime tier system is now a global standard used at 80 countries around the world, and downloaded and used if not certified in over 200 countries, so the important things about tiers is to make sure data centers have visibility, they must be accessible, they must have uptime, so we see the uptime the tier standard has been downloaded tens of thousands of times from every country of the world.
（国际正常运行时间协会，同CDCC一样：为数据中心用户、所有者和操作员所用。数据中心最早开始于20世纪90年代，最早的时候，经历了许多失败，我们开始研究失败原因，比其他人对失败的理解更为深刻，如嘉宾所说的，金融界总是对技术有很高需求。所以美国的金融用户和一些大型的工业公司聚到一起，建立了正常运行时间小组研究这个问题；在调查如何避免失败和管理风险的过程中，逐渐建立了分级系统，经过五六十年，甚至80年的研究、调查、统计，最终形成了分级标准。这就是为何分级系统在美国兴起的原因，自此，分级系统成为80多个国家使用的标准，并且有超过200个国家下载使用，所以，很重要的一点是确保，数据中心是可以看的到，摸得着的。现在世界各个国家都有数以万计的用户在下载分级标准）
钟景华：OK，刚才Martin先生把Uptime 这个组织包括这个Tier这个标准产生的历史给大家简单的讲述了一下，从这个历史我想到了中国的标准GB50174数据中心电子信息系统机房设计规范这本当年产生的背景，2004年我们在组织编写新的计算机房设计规范的时候，因为大家都知道第一本和机房有关系，因为过去不叫数据中心，过去几个电脑放在一个房间里头它就叫机房，中国的第一本标准电子计算机房设计规范是我们1987年开始编到1993年国家发布，那个时候的标准对计算机房是不分等级的，原因是什么，因为那个时候没有现在这么复杂，就是几个电脑放在房间里头。到了10年以后我们开始重新修编这本标准的时候，2004年第一次启动会的时候大家发现，如果我们这个标准再不分级，编不下去了，因为那时候计算机房已经比较大了，不同的行业对机房的要求不一样，金融行业的对机房要求很高，但是我们按照金融行业的去编制标准，别的行业用起来就很困难，他认为不适合，但是我们如果按照一个简单的行业去编制规范，那金融行业等等这些高等级要求的企业他们也认为不适合，所以在2004年启动会的时候我们确定了也是要把数据中心分成等级来建设。当时确定了A/B/C三个等级。正在我们编制的一半的过程中我们看到了Uptime的标准，Uptime把数据中心分成了Tier1到Tier4这样的一个等级，但是每一个标准都有产生的背景和各个国家的情况，情况不同等级分类也不一样，所以我们没有完全和Uptime这个Tier1到Tier4一样去编制，但我们的思想是一样的，都是从可靠性、可用性这个要求上把数据中心分了等级。现在中国国家标准的A级基本上就和美国的T3、T4是对等的，B级对应的T2、C级对应的T1，在经过了2008年GB50174发标之后到现在已经有7年多了，实践证明大家应用的都是很不错的，到今年我们新的国家标准数据中心设计规范也已经通过了专家的审查，我们继续吸收了Uptime 标准的精华和结合了中国的实际情况把标准更加丰富了，这也是我们对数据中心行业的贡献，包括我们CDCC工作组根据国家规范编制大量的白皮书，从最开始的供配电技术白皮书、空调技术白皮书到能源白皮书到现在的运维白皮书、DCIM白皮书等等，从单一技术到管理编成了一个系列的技术白皮书，都是为了推动标准的发展。
Martin:We are pleased to be of value to you and other standard bodies and user groups around the world,it’s a pleasure to work with such knowledgable focus who care so deeply about data center.
（我们很高兴能帮助你们和世界其他标准组织以及世界各地的用户群。我们也很高兴能一起深入讨论数据中心的话题。）
钟景华：那现在我再问一下在座的朱华和曲海峰先生，对于这个标准因为我们平时工作都离不开标准，对于标准的看法，朱华先讲。
朱华：标准拿钟总的话来讲就是经验的总结，叫最佳实践的总结我非常认同这句话，标准更多的是把我们在日常生产过程中那些经验、实践的经验把他沉淀下来，然后把它在经过一些标准化组织语言、专业化的语言、词汇，把它进行一个归纳总结。那么还同时对标准的相关的适配性进行了一些处理，这样的话可以指导或推动整个行业共同往前走，然后带动整个产业链。这是我的一个看法。
钟景华：下面曲先生讲一下。
曲海峰：OK，我来说一下。先说标准，再说中美之间的区别。如果说标准的话就像刚才朱华讲的，就是我们之前也讨论过，应该标准是说对于最佳经验的高度总结，然后同时让他具有普适度，所以从这个角度来讲，标准应该是我们认为是上帝视角的一些看法，就是他能够统揽全局，拿出最精炼的部分和相对来讲最具有普适度的部分进行统一的约束和要求。所以，在实施标准的过程当中，会有一些，在国内有一些同志们会说这个标准会缺乏一定的针对性或者适用度，从这个角度来讲的话呢，我们实际上在搞50174标准和白皮书的过程当中，他是一个相互结合的部分，就是最佳实践和一个安全规范或者一个普适度的这么一个标准，这样结合在一起。谈到中美之间标准的区别，我们觉得说其实区别还是蛮大的，在美国来讲，Uptime的标准也好、TIA、IEC、IEE、I trible E、IETF这些标准的话实际上都会涉及到跟数据中心相关的这些标准，但是，美国的标准有两个特征：第一个它实际上相对而言的话呢有行业内的协商后的认可来进行共同的行业遵守，那它相对来讲并不具有法律的强制性，但是有行业的约束能力，而且美国有相对比较健全的整个社会专业分工的服务设施的这样的机构，那它标准磨练的周期和落地的过程应该是相对来讲比较完善。就是说业内的遵守程度，从前到后的遵守程度我们认为还是好的，而反观中国，我们形成的50174的这个标准应该是国家认可颁布的一个有法律约束力的一个标准，但是这个标准的推广和宣贯过程中，我们认为这是一个逐渐开展的过程，我们经常是说在设计端我们落实了这个规范标准，在实施端以及后面的运营端来讲，没有把这个标准的保障进行有效的连续，这是我们行业发展过程中一些具体的问题和绝症，所以从这个角度来讲，我们还要继续加大我们标准的推广力度和遵守严格性。这点我认为还是需要我们再努力的事情。那再讲中美之间的关系，关联的话，我们认为中国今天对于数据中心的分类的等级来讲，其实也有一些很有趣的特征，我们把数据中心分为A/B/C三类等级，那基本上来讲的话最终用户大多数的时候会选择A类等级，那这说明确实是他对基础设施的重视程度非常高，所以会主动选择一个A类等级，那很少我们看到有B类的或者C类的，这在行业发展初期我们认为这是非常好的，因为这代表了用户和投资者对于自己基础设施的重视。但是随着这个数据中心的这个发展，我们实际上希望看到更多的B级C级能够针对自身业务去选择数据中心可用等级选择投资策略这样更专业的业主、更专业的投资方的出现。举例说，其实就像今天对阿里巴巴来讲，面临的挑战也蛮多的，我们有我们至关键的业务，比如说这次双11，我们在全天24小时，每一秒的平均交易会达到106万人民币，这是非常关键的基础设施的要求，但是对应来讲我们也有相对非关键的要求，那从基础设施角度来讲的话，其实这是应该区别和区分对待的，而今天来讲的话我们的难题在于说我们用了一个相对统一的标准来建立了这样的基础设施，所以我们还是比较接近国标A的这个规范在建立我们的这个基础设施的条件，那未来的话，阿里会有更多的业务，逐步逐步迁移到云计算上，所以我们实际上搞了非常多的针对云方面的基础设施架构的优化，比如说阿里做了超过1000KM以上的异地多活的数据中心，所以这个时候我们把基础设施和我们上面的应用系统做了结合。那对于标准的理解、实施，对于标准规范等级的选择我们会考虑更多的深入优化，我们也希望把我们这些方面的看法和经验通过工作组、通过行业标准这种完善和推广能够汇集到中国的数据中心行业，能够借鉴到其他地区的数据中心的发展上。
Martin:I think it is a very important point that the most expensive or the most reliable is not always the right solution for the organization, for the customers, or government, or education, we need to make sure we can deliver computing efficiently and again that may mean that you don’t have A or tier IV the business need and organization need may be better served by a different level. This is one more point if we could, we say that it is better to have a lesser tier data center that is better operated, better operations, right, they need to not just to design a bill which need to operate both efficiently and properly.
（我认为，对组织、用户或政府、教育来说，最昂贵或最可靠的并不一定是最好的，这一点很重要。我们需要确保能够有效地进行云计算，将A级或IV级进一步分类可更好地服务于企业或组织。数据中心需要细化，并能够更好的运行，而不仅仅是让它高效正确运行）
钟景华：刚才两位都对等级在实际应用中出现的问题发表了意见，实际上在新修订的数据中心设计规范已经把A级分成了三种状况，其中有一个状况就是针对云计算数据中心来讲的在过去的A级里头要规定冗错，也就是要达到A级冗错，但是在新版规范里规定当数据中心有同时运行的几个数据中心的时候，对单个数据中心的要求，可以不要达到A级，B级也可以，但是我们一个集群，它的通讯啊各种保障设施啊能够互相切换具有灵活性的时候它这个集群就是一个A级数据中心，已经把标准扩展了根据现在的实际应用。
