辽宁省建筑设计研究院  技术研发中心   佟 铁

【摘要】BIM作为一个“新概念”得到了全社会的广泛关注，并不断地被人为赋予很多新的内涵和外延，使人们对BIM概念、价值产生了一些不恰当的理解。本文从软件开发和工程设计的角度，阐述了作者对BIM、BIM软件、BIM价值及BIM与CAD关系的认识，希望能对大家正确理解BIM有所裨益，对走出BIM认识的误区有所帮助。
 
【关键词】BIM  BIM软件 CAD

1.   引言

自BIM概念提出以来，得到了全社会的广泛重视和追捧，并一度呈现无所不能之势，似乎一BIM，设计企业的创作水平、设计质量、效益、速度就都上去了。为此很多设计企业投入了大量的人力、物力、财力，推动BIM的应用与发展，但取得的成果并不显著。当前“骨干”的BIM应用现状和“上不着天，下不落地”的表现，让很多设计企业感到十分纠结，有种被“忽悠”的感觉，这不得不引起我们的反思，BIM到底是什么？什么是BIM软件？BIM的价值何在？BIM与CAD到底是什么关系？
作为一个八十年代开始从事CAD软件开发，并亲历“甩图板”、信息化和BIM推广应用的老同志，谈谈自己对BIM的认识，希望能对大家正确理解BIM有所裨益，对走出BIM认识的误区有所帮助。谬误之处，还请同行指正。

2.  什么是BIM？

BIM作为一个新名词，自提出来后，既被人们赋予了无数的光环，并逐步被推向神坛，然而BIM至今却仍无公认的定义与标准。那么BIM到底是什么呢？
BIM（Building Information Modeling）其实就一个概念，确切地说是一种理念，它是说：要用工程化的数字信息来描述现实世界的实体建筑，并建立数字化的工程信息模型供工程全生命期使用。至于如何描述，目前尚无统一标准。当前BIM定义中讲的三维、可视化、协同、优化、可出图性等方面的论述，从理论上讲是属于软件的功能，与BIM概念本身并无本质关系。
对工程应用软件而言，BIM绝不是一个新概念，任何工程应用软件，都有自己的“BIM”信息或叫数据信息。早期人们把软件形象地比作：数据+算法，这里的数据既是BIM的原形。可以讲从工程应用软件诞生之日起，“BIM”就一起出生了，不过不叫现在的名字。因此BIM只是一个新名词，不是新概念，没有BIM概念的时代，工程应用软件就一直BIM着。
在工程应用软件中，BIM模型信息应有两类：一是私有BIM模型信息；二是公用BIM模型信息。私有BIM模型信息，供软件自用，一般不公开格式与标准；公用BIM模型信息，供其他软件使用，是依据通用模型接口信息标准生成的模型信息，如依据STEP、IFC等标准生成模型信息。
在BIM这个名词中，B（Building）不仅仅指建筑，而是范指工程（Project)，信息模型这种理念适用于各个行业，所以将其改为Project Information Modeling更确切。

3.  什么是BIM软件？

到底什么是BIM软件？这是当前部分学者、软件公司争论的话题，目前还没有明确的定义和标准。但各个BIM软件公司，都以自己的方式，诠释着什么是BIM软件。
笔者认为：从模型信息角度讲，只要软件的私有模型信息是基于工程化的数字信息，不是基于几何形体的，或者能够提供可以共享的公用的工程化的数字模型信息的，都可视为BIM软件。
理想的BIM软件应有以下三个特征：一是具有优秀“辅助设计”功能；二是有完整的私有和公用的BIM模型信息；三是具有三维的可视化图形平台。这里我们之所以把“辅助设计”功能放在首位，而不是把BIM放在首位，是因为BIM软件的核心目的仍然是“辅助设计”，不是“建模”。所以不能把BIM软件简单的理解为建模工具，这是对BIM软件的曲解，是对BIM软件认识的误区。
当前BIM软件推广应用中遇到了一些问题，给设计人员带来很多麻烦，据说早期某企业设计人员在应用BIM软件完成项目设计后，抱头痛哭，发誓今后不再用BIM。其实这不是BIM的错，是BIM软件不完善、不落地造成的，是BIM软件公司为了抢夺软件市场，过早地将不成熟的BIM软件推向市场的结果。
从BIM软件现阶段发展现状看，目前的BIM软件还都存在不同程度的问题，要想实现BIM的全面普及应用，还有很长的路要走。设计企业要根据自己的实际情况，选择合适的BIM软件，选择合理的发展模式与推进速度。

4.  BIM的价值

BIM的价值到底何在？BIM是一种理念，谈BIM的价值，首先要弄清BIM与BIM软件的概念，不能把BIM与BIM软件混为一谈，更不能把BIM软件的作用与价值完全归功于BIM。
笔者认为BIM的核心价值有三：一是明确提出了“用工程化的数字信息来描述现实世界的实体建筑，建立数字化的工程信息模型供工程全生命期使用”的理念；二是为实现工程全生命期多专业、不同阶段的信息共享奠定了数据基础，为软件的集成化应用创造条件；三是对软件自身实现“辅助设计”功能的提升奠定了基础。其实BIM理念本身并不能直接对企业发展提供支持和帮助，BIM的价值是需要通过软件来实现的。
对于工程设计而言，设计人员真正需要的是具有“辅助设计”功能的软件，不是BIM这个概念。如果把“辅助设计”软件比作珍珠，那么BIM就是把珍珠连成项链的那根线，虽然这根线有其自身的价值和作用，但珍珠的价值才是根本，珍珠即使不做成项链，其价值仍不容忽视。
对企业而言，人、市场、软件工具，对企业发展均有影响，但决定性因素是人和市场，其次才是BIM软件工具。所以过度地放大与神话BIM的作用与价值，其实是对BIM认识的误区。
当前人们普遍认为BIM的作用与价值远远大于CAD，认为BIM是CAD的升级换代，这是对CAD的误读。CAD（Computer Aided Design）本意是“计算机辅助设计”，就是说只要是利用计算机辅助人们进行设计，都被称作CAD。BIM软件，从理论上讲仍是“计算机辅助设计”软件，因此仍然属于“计算机辅助设计（CAD）”的范畴，所以CAD > BIM。现今人们之所以认为BIM > CAD，是因为把CAD等同于Auto-CAD，其实这是对CAD的误读，也是对BIM认识的误区。

5.  结语

BIM是一种理念，BIM软件是设计人员的工具，无论BIM软件发展到何种程度，也超越不了工具的作用与价值，仍然属于“计算机辅助设计（CAD）”的范畴。从企业发展和设计创新的角度讲，BIM软件只是工具，不能改变人、市场、软件间的相互地位关系和作用。任何对BIM的过度解读，都是对BIM的曲解，是BIM认识的误区。正如中国建筑科学研究院黄强副院长所言：“BIM没有改变每个人的角色和责任，BIM不能让二流企业变一流。”
 
 
参考文献
[1] 佟  铁  2004  《我国建筑工程设计领域CAD技术发展战略研究》 第十八届全国高层建筑结构学术会议论文集；
[2]  宛延恺  1999  《工程数据库系统》  清华大学出版社；
[3]  周济等  1998  《智能设计》  高等教育出版社。